Name:
Location: Viña del Mar, Valparaíso, Chile

Me gusta escribir cosas interesantes, jugar y ver futbol. Me interesa natenerme informado de la actualidad nacional e internacional.

Friday, October 14, 2005

Omnipotencia real

Hace algún tiempo fuimos testigos de un nuevo error, del que ahora, puede ser considerado el "rey de Chile".
Ricardo I no se conformó con repartir cargos, licitaciones y asesorías, sino que tomó el rol de editor de uno de los medios escritos, más influyentes dentro de la opinión pública nacional.
Mucho se ha escrito sobre la libertad que debe tener el Presidente de la República para poder "opinar autónomamente y como le plazca", pero se debe hacer la siguiente reflexión, una vez finalizado este episodio. ¿Es el ejercicio de su legítimo derecho o la utilización de un método de presión por poarte del rey, la carta enviada a "El Mercurio"?
A gusto de quien suscribe, la misiva fue parte de una imposición por parte de Su Majestad, quién, comprensiblemente, debe estar cansado de que los medios ataquen al resto de la realeza, dinastía Durán incluída.
Cuando el lacayo Puccio, mensajero y portavoz de Su Alteza, se refirió a la epístola, mencionó que ésta tenía carácter de "personal", cuando el papel que contenía el mensaje, llevaba el membrete y logo del Reino de Chile. Una vez más, parece que la logística falló en el castillo de La Moneda.
Pero hechemos un vistazo a lo que viene ahora, cuando las aguas se aquietan en la la aldea.
El rey Ricardo I, según una encuesta, es el mandatario con mayor aceptación dentro de Latinoamérica. Mis aplausos para el rey. A poco menos de 6 meses para finalizar su reinado, ha logrado centrar las miradas de la comarca en su figura, blindando a la princesa oficialista de quién, dicho sea de paso, seguimos esperando alguna idea o propuesta para su potencial reinado, el que a estas alturas, parece inevitable.
Es por esto, que la oposición al rey, debe dejar de pensar en un posible reinado de sus dos caballeros andantes. Sir Joaquín y Sir Sebastián se ven enfrscados en una lucha con ribetes que rayan en lo ridículo. Al parecer el trono de La Moneda, ya no es el fin máximo, sino que el objetivo parece ser dejar en el piso a su "compañero". Lástima que ya no existan las justas con lanzas y caballos; sería la forma más rápida de acabar con la disputa.
Ahora, la lucha debe centrarse en la elección de la mesa redonda parlamentaria, para así, poder detener los decretos dictados por la Princesa Michelle.
Durante el último mes hemos sido testigos de un endurecimiento de las políticas practicadas por el rey. La modificación a la Constitución y la eliminación de la firma del "traidor" y "asesino" Augusto Pinochet (quien se encuentra siendo ejecutado en tribunales) han sido medidas fructíferas para el rey Ricardo.
Al parecer, los DD.HH se han convertido en una especie de "moda macabra", ejecutando la conciencia de la gente que cree que cualquier obra del gobierno militar fue deleznable.
Lástima por los aldeanos que seguirán pagando tributo a la princesa Michelle y sus secuaces.

4 Comments:

Blogger **La Estudiante ** said...

MMM ME HE TOPADO CON ESTO...
EN EL CASO RICARDO V/S EL MERCURIO, TIENES BASTANTE RAZÓN EN QUE NO DEBERÍA MANDAR "CARTILLAS" POR SENTIRSE MOLESTO. SI BIEN, ÉL DIJO SER UNA PERSONA MÁS QUE SE QUEJA ANTE ALGO QUE CONSIDERA INJUSTO, CREO QUE TAMBIEN ES UNA PERSONA MÁS PARA SER LO BASTANTE TOLERANTE CON LO QUE OTROS OPINAN Y RATIFICAN. EN ESTE SENTIDO, ÚLTIMAMENTE EL PRESIDENTE RICARDO LAGOS, HA DEMOSTRADO SU DELICADA EPIDERMIS CON HECHOS INSOLITOS COMO LO QUE SUCEDIÓ AYER CON LOS ECOLOGISTAS DE VALDIVIA (CAUSA BASTANTE JUSTA POR DECIR LO MENOS). ES DE ESPERAR QUE CAMBIE SU ACTITUD TAN SENSIBLE Y SEPA ESCUCHAR SIN RECORDARSE A SI MISMO QUE ES EL PRESIDENTE INTOCABLE.
RESPECTO A SI PENSAMOS QUE LOS ACTOS ACAECIDOS EN EL GOBIERNO MILITAR SON DELEZNABLES O NO ME PARECE QUE VA EN LAS VIVENCIAS DE CADA PERSONA. EN MI CASO PERSONAL, EN MI CASA MI PADRE RESPETA EN SOBREMACÍA AL SEÑOR PINOCHET POR QUE GRACIAS A EL RECUPERÓ SUS TIERRAS, PERO EN EL CASO CONTRARIO ESTA MI MADRE, SOCIALISTA DE POR VIDA QUIEN PERDIÓ A MUCHA GENTE INOCENTE, ENTRE ELLOS UN MILITAR.
ENTONCES, PIENSO, QUE ES MUY SUBJETIVO REFLEXIONAR SOBRE ESA EPOCA. CONVENGAMOS EN QUE LOS HECHOS DE TORTURA Y TRANSGRESIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS ESTAN COMPROBADOS, AL IGUAL COMO DICES TU EL CRECIMIENTO ECONÓMICO, PERO MI PREGUNTA ES: ¿EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS? CREO QUE SE COMETIERON EXCESOS QUE NO PUEDEN Y NO DEBEN QUEDAR IMPUNES. NO CREO QUE SEA UNA MODA HABLAR DE ESTO...ES UNA REALIDAD QUE COMO PAÍS NO DEBEMOS DEJAR PASAR O HACER COMO QUE NUNCA PASÓ. MURIÓ GENTE, MUJERES EMBARAZADAS QUE ESO SÍ ME PARECE MACABRO.
bueno, un poco impulsiva esta vez, hablamos.

8:38 AM  
Blogger Cristóbal Rojas Z. said...

"Por más que el fin que se persigue sea legal, deben usarse medios de idéntica característica, ya que de lo contrario, la finalidad buscada, pasa a ser ilegal"

Jaime Guzmán

3:57 PM  
Blogger **La Estudiante ** said...

"Por más que el fin que se persigue sea legal, deben usarse medios de idéntica característica, ya que de lo contrario, la finalidad buscada, pasa a ser ilegal"

Jaime Guzmán

según lo que leo, esta frase me da la razón a mi. en primer lugar, el fin , para mi, de lo que sucedió aún no está claro, podrían haberse empleado otras formas. por lo tanto, si el fin no esta claro, debo suponer que no es legal ni ilegal. en este sentido el medio debe acercarse a la conciencia de cada quien. a lo moral. de esta froma, se rompió esa base valórica, y sin eso se pierde el rumbo.
es cierto, todo fin debe conseguirse limpamente utilizando armas civilizadas buscando el bien común.por lo tanto, lo que ocurrió hace màs de 30 años, bordea lo ilegal. quizás tenía un sentido, pero no una forma correcta.
saludos

4:31 PM  
Blogger Cristóbal Rojas Z. said...

El fin de lo ocurrido, fue devolverle la institucionalidad al país, lo que me parece un acto más que legal.
Pero como dijera Jaime, si los medios son ilegales, se puede poner en duda la calidad legal del fin.

5:37 PM  

Post a Comment

<< Home