Candidatura Anónima
Las afirmaciones hechas por el candidato presidencial de la UDI, Joaquín Lavín, acerca de la preferencia electoral de los delincuentes, hizo sulfurar a la candidata Michelle Bachelet.
Como ya es costumbre, la socialista no ha expresado más que su enojo.
Al igual que en el episodio con Jocelyn Holt, donde ella misma aseguró que la atacan por "ser mujer".
¿Debemos entender que cuando las autoridades bolivianas, peruanas o argentinas levanten la voz en materia de políticas internacionales, la presidenta de Chile asegure que es un ataque debido a su sexo?
Para quienes no están de acuerdo con un cuarto gobierno de la Concertación, donde me incluyo, la situación es preocupante. No sólo por el retorno de la antigua "izquierda dura", liderada por Camilo Escalona, Carlos Ominami, Ricardo Núñez y otros delincuentes, sino porque no se aprecia un liderazgo real por parte de la pedíatra en su pacto de gobierno.
La suerte de "miedo" que Bachelet parece tener a la confrontación con los demás candidatos, puede interpretarse, rápidamente, de dos maneras: La primera, un blindaje por parte de equipo de comunicaciones, liderado por el ex ministro Ricardo Solari quién, al parecer, se estaría repitiendo el plato. ¿Porqué blindar a una candidata que, sin decir palabra alguna o exponer algún intento de idea acerca de su plan de gobierno, ha logrado sobre el 50% de apoyo de la población?
La segunda explicación, es que Bachelet reconozca en sus contrincantes potenciales amenazas y no quiera verse enfrentada a situaciones como la sucedida en el primer debate, cuando aún era pre candidata. Los ya famosos "torpedos de Hualpén".
¿Es válido el recurso que utiliza el comando de la Sra. Michelle, de no querer "mostrarla"? Me arece que los ciudadanos tienen derecho a conocer a quién postula al cargo máximo del poder Ejecutivo. La coalición de gobierno pretende que la población vote por su candidata, casi, por descarte.
Aprovechándose de la pugna entre Lavín Y Piñera, Bachellet saca las garras desde su sarcófago secreto para demostrarnos la "ingobernabilidad y caos que impera en la derecha de nuestro país".
¿No sería más digno para su candidatura, mostrar los beneficios de un eventual gobierno socialista? (dudo que existan).
Al parecer, la manera mñas simple de hacer política - a mi gusto, política fácil y sucia - es hacer leña del árbol caído y aprovecharse de los hoyos de la vereda del frente.
Esperemos que en estos últimos meses, conozcamos a Michelle Bachelet; quizás sea, incluso, simpática
Como ya es costumbre, la socialista no ha expresado más que su enojo.
Al igual que en el episodio con Jocelyn Holt, donde ella misma aseguró que la atacan por "ser mujer".
¿Debemos entender que cuando las autoridades bolivianas, peruanas o argentinas levanten la voz en materia de políticas internacionales, la presidenta de Chile asegure que es un ataque debido a su sexo?
Para quienes no están de acuerdo con un cuarto gobierno de la Concertación, donde me incluyo, la situación es preocupante. No sólo por el retorno de la antigua "izquierda dura", liderada por Camilo Escalona, Carlos Ominami, Ricardo Núñez y otros delincuentes, sino porque no se aprecia un liderazgo real por parte de la pedíatra en su pacto de gobierno.
La suerte de "miedo" que Bachelet parece tener a la confrontación con los demás candidatos, puede interpretarse, rápidamente, de dos maneras: La primera, un blindaje por parte de equipo de comunicaciones, liderado por el ex ministro Ricardo Solari quién, al parecer, se estaría repitiendo el plato. ¿Porqué blindar a una candidata que, sin decir palabra alguna o exponer algún intento de idea acerca de su plan de gobierno, ha logrado sobre el 50% de apoyo de la población?
La segunda explicación, es que Bachelet reconozca en sus contrincantes potenciales amenazas y no quiera verse enfrentada a situaciones como la sucedida en el primer debate, cuando aún era pre candidata. Los ya famosos "torpedos de Hualpén".
¿Es válido el recurso que utiliza el comando de la Sra. Michelle, de no querer "mostrarla"? Me arece que los ciudadanos tienen derecho a conocer a quién postula al cargo máximo del poder Ejecutivo. La coalición de gobierno pretende que la población vote por su candidata, casi, por descarte.
Aprovechándose de la pugna entre Lavín Y Piñera, Bachellet saca las garras desde su sarcófago secreto para demostrarnos la "ingobernabilidad y caos que impera en la derecha de nuestro país".
¿No sería más digno para su candidatura, mostrar los beneficios de un eventual gobierno socialista? (dudo que existan).
Al parecer, la manera mñas simple de hacer política - a mi gusto, política fácil y sucia - es hacer leña del árbol caído y aprovecharse de los hoyos de la vereda del frente.
Esperemos que en estos últimos meses, conozcamos a Michelle Bachelet; quizás sea, incluso, simpática
posted by Cristóbal Rojas Z. | 2:16 PM
6 Comments:
ME PARECE GRACIOSA TU POSTURA,PORQUE NO VEO POR DONDE PUEDE SER SOSTENIBLE.
EL "SEÑOR" LAVIN, ES QUIEN SE CUELGA DE LO ÚNICO SIENTE SER EL REY, LA DELINCUENCIA, QUE DICHO SEA DE PASO, NO DISMINUYÓ EN LA ALCALDÍA DE STGO CUANDO ÉL ESTUVO A CARGO. SI BIEN POSEE EL MEJOR STAFF DE ASESORES A SU ESPALDA, NO ES CAPAZ QUE HILAR UNA ORACIÓN QUE NO DIGA "EMPLAZO A FULANO..." "LOS PROBLEMAS CONCRETOS DE LA GENTE..." "LA ALIANZA ESTA UNIDA.."
DESDE ESTE ÚLTIMO PUNTO VEAMOS HASTA DONDE LLEGA EL CINISMO DE QUIENES DICEN QUE LA ALIANZA POR CHILE ESTA EN UNA CARRERA LIMPIA. PIÑERA NO PIRDE OPORTUNIDAD DE DESMENTIR A SU OPOSITOR (PORQUE ESO ES LO QUE SON) MIENTRAS QUE JOAQUIN LAVIN NO PIRDE TIEMPO DE MOSTRARSE AFABLE DE QUIENES ES OBVIO NO QUIERE SABER NADA. SUS ANSIAS DE PODER SON TAN INMENSAS QUE NO TEME SOMETERSE AL RIDICULO NUEVAMENTE. OJALA ALGÚN DÍA ENTIENDA QUE SU TIEMPO YA PASÓ, QUE LA CONFIANZA POR LA UDI ESTA POR EL SUELO. DA MIEDO ESCUCHARLO HABLAR SOBRE ISLAS PARA LOS PRESOS. EN LO PERSONAL LAS CÀRCELES DEBERÍAN SER REFORMATORIAS, NO UN MODO DE CASTIGO INDISCRIMINADO TRATANDO COMO PERROS A PERSONAS (QUE SEA LO QUE HAYAN HECHO SON PERSONAS. ESA ES LA TÌPICA ACTITUD DE UN HOMBRE CONDICIONADO POR LA DICTADURA Y EL SEÑOR PINOCHET.
NO OLVIDEMOS SU CINISMO PARTE 2 CUANDO DIJO " DE HABER SABIDO EL ABUSO A LOS DERECHOS HUMANOS, NO HUBIERA VOTADO POR EL SI"...MENTIRA! O SEA SI ES QUE NO SUPO, ES BASTANTE "PAJARITO DE DIOS" (POR NO DECIR OTRAS COSAS). HASTA EL MENOS INFORMADO SABÍA LO QUE ESTABA OCURRIENDO EN ESE ENTONCES, PERO CLARO, EL SEÑOR LAVIN ESTABA TAN PREOCUPADO DE CAERLE BIEN A LOS SEÑORES DE ELITE DICTATORIAL, QUE NO SE PREOCUPÓ DE LOS MUCHOS CIVILES ASESINADOS INDISCRIMINADAMENTE QUE NI SIQUIERA TUVIERON DERECHO A SEPULTURA. Y VIÉNDOLO DESDE OTRO LADO, TAMPOCO VIO LA CANTIDAD DE MILITARES, QUE OBEDECIENDO ÓRDENES MURIERON EN POS DE UNA IDEA DE PAÍS HUNDIDA EN LO PEOR. Y NO ME DIGAN QUE PINOCHET AYUDÓ EN LA PARTE ECONÓMICA, PORQUE EN LO QUE VEO QUE AYUDO, FUE EN ROBARSE MILLONES DE PESOS DEL PAÍS...ASI OFRECE SU AYUDA??
Me parece bien interesante tu aporte. Tocaste varios puntos que, me parece, deben ser aclarados.
Lavín no es el "Rey" en materia de delincuencia, pero bajo su administración se crearon bastantes iniciativas (eficientes o no) para combatir este problema. No se debió esperar que esta actividad aumentará alrededor de un 400% para iniciar acciones punitivas contra los maleantes.
Ahora bien, los emplazamientos a las autoridades son necesarios, ya que, creo, si Lavín no trajera a colación este tema - casi diariamente -, la sanciones a menores, por poner un ejemplo, no serían una realidad.
El segundo punto, es el tema de la "camaradería" con que la Alianza enfrenta estas elecciones. Claramente, esto no es una campaña limpia. El protocólo acabó cuando Sebatián Piñera levantó su candidatura, luego de que Joaquín Lavín fuera el candidato único de la Alianza durante mas de 7 años. Se pudrió el pacto.
El "sometimiento al ridículo" que mencionas, no me parece tal. Hemos visto como las políticas de la administración Concertacionista, no han logrado disminuir (sino aumentar) la delincuencia, por lo que me parece que la innovación en este tipo de temas, es primordial.
La idea de la cárcel en la isla, no me parece una idea del todo repudiable.
Vale la pena destacar que cuando un candidato independiente de Antofagasta, lo propuso como una posible medida de su plan de gobierno, varios miembros de la Concertación celebraron la idea, y hoy por venir de un candidato del pacto Alianza, la rechazan por provenir de la oposición.
Estamos de acuerdo en que los centros privativos de libertad, deben ser reformatorios, pero no olvides que la idea, es enviar a aquiellas personas que se encuentren recluídas por actos delictuales graves, no para todos.
Respecto al tema Pinochet, las declaraciones de Joaquín me parecen bastante desafortunadas. Po el afán de percibir algunos votos de gente desilucionada de centro (RN y alguno que otro UDI).
En mi opinión, hubiese sido más respetable mantener la lealtad con el General Pinochet. Ahora, si la "desafección profunda" que Lavín dijo tener hacia el ex Presidente es real, me parece correcto que lo exprese (no sé si en período pre electoral).
lo interesante, es que me digas que Pinochet no ayudó en la parte económica, ya que los datos empíricos demuestran que sí. Los mismos datos que revelan que la buena situación actual, no se debe al buen manejo de Eyzaguirre, sino a las exportaciones y precios históricos del cobre y molibdeno, pero el punto no es atacar a la actual administración, sino que defender la militar.
En fin, varias de tus acotaciones me parecen oportunas.
Saludos y ojála sigas aportando.
Saludos
Cristóbal
QUERIDO CRISTOBAL:
VEO QUE TU ADMIRACIÓN POR EL SEÑOR PINOCHET ES GRANDE. SIENTO QUE OBVIAS MUCHAS DE LAS SITUACIONES EMBARAZOSAS EN DONDE ESTE PERSONAJE SE HA VISTO INMISCUIDO. ESTÀ BIEN ADMIRAR A ALGUIEN, PERO TAMBIEN SIENTO QUE HAY QUE MANTENER LA OBJETIVIDAD Y SER CRÍTICO. EN ESTE SENTIDO, ¿no has pensado para que tenia estas cuentas millonarias en el riggs? cuentas bastantes sospechosas. Creo que este tema no lo tocaste en tu aclaración, quizás sabes que no se puede decir nada respecto a eso, las pruebas no mienten. En cuanto a su paso por la municipalidad de Santiago, creo interesante ver su aporte ahi, ya que si no se la pudo en algo tan micro, dudo que pueda en algo macro como estar a la cabeza del pais.
Espero seguir leyendo tus articulos.
SALUDOS AHINOA
Sobre los puntos que no traté en la aclaración anterior.
Me parece que no podemos calificar la alcaldía de Santiago como algo "micro" ya que administrativamente, es la comuna más grande de nuestro país, la que requiere mayores recursos y tiene los más altos indices de delincuencia.
No trato de justificar el irregular desempeño de Joaquín Lavín. No podría; pero me parece interesante ver el aporte de Michelle Bachelet en el Ministerio de Defensa o en salud.
Como dije, no se trata de "equiparar situaciones", pero creo que para criticar tan ferreamente a un candidato, debemos analizar el espectro general y ver cual es el mínimo común entre los candidatos.
Respecto al General Pinochet, debemos esperar que las "instituciones funcionen". Ojalá que estemos todos claros en que si alguien pasa por sobre la constitucionalidad del país debe ser juzgado. (aún cuando no esté permitido juzgar a ex presidentes de la República) - en este último punto no estoy muy claro, quizás alguien podría aclararme la legalidad de los juicios a los ex mandatarios -
Lo cierto es que donaciones existieron y Pinochet triplicó o hasta cuadruplicó sus ghanancias con las acciones de Endesa a finales de los años 80.
Hablamos, cuidate ;)
SI LA CORTE SUPREMA ASÍ LO REQUIERE, UN EX PRESIDENTE PUEDE SER ENJUICIADO. EN ESTE CASO ESPECIFICO, LA DECISIÓN SE TOMÓ EN RELACIÓN CON LOS DELITOS DE EVASIÓN TRIBUTARIA, USO MALICIOSO DE INSTRUMENTOS PÚBLICO Y OMISIÓN DE INFORMACIÓN EN UNA DECLARACIÓN JURADA.AL PARECER "LAS INSTITUCIONES ESTAN FUNCIONANDO" Y ES DE ESPERAR, QUE CORROBOPRANDO LOS DELITOS SE TOMEN LAS MEDIDAS NECESARIAS. EN MI OPINIÓN, EL SEÑOR PINOCHET TIENE TODAS SUS FACULTADES MENTALES BUENAS COMO PARA ENFRENTAR UN JUICIO. DE OTRA MANERA NO SE EXPLICA LA CANTIDAD DE ACTOS JURIDICOS EXTREMADAMENTE COMPLEJOS QUE HA REALIZADO, LO QUE PERMITE SUPONER SU BUEN ESTADO MENTAL.
ES UNA LÁSTIMA Y VERGUENZA PARA QUIENES LO RESPETAN, EN ESO NO ME METO, PERO SI YO SINTIERA ADMIRACIÓN POR UN HOMBRE, Y LUEGO PASA ESTO, ME SENTIRÍA TOTALEMENTE DESILUSIONADA, YA QUE DE UNA FORMA U OTRA ENSUCIA LO QUE PARA MI TIENE Y HA TENIDO UN GRAN VALOR.
CAMBIANDO DE TEMA, Y VOLVIENDO A LO DE LAVÍN, AYER EN EL FORO PRESIDENCIAL CREO QUE UTILIZÓ MUCHO LA ARTIMAÑANA DE DESVALORAR A SUS CONTRINCANTES EN VEZ DE MOSTRAR A CABALIDAD SUS PROPIAS IDEAS. NO DIGO QUE BACHELET, HIRSCH O PIÑERA LO HICIERON BIEN. LOS CUATRO FUERON BASTANTE POBRES EN CUANTO A SUS RESPUESTAS. LO ÚNICO QUE DESTACO DE HIRSCH FUE SU MANERA DE MIRAR A LA CÁMARA Y HABLAR CON CONVICCIÓN. BACHELET ESTUVO POCO CLARA EN SUS IDEAS, PERO A LA VEZ FUE LA QUE HABLÓ CON MENOS EXALTACIÓN Y MUCHO RELAJO. PIÑERA ME PARECÍA QUE SUS SONRISA ERA IRONICA. QUE NO HABLABA CON LA VERDAD Y QUE AÚN NO SE DESPEGA DE SUS EMPRESAS EN LOS PROYECTOS DE LOS QUE HABLÓ. EN CUANTO A LAVIN, REITERO, MUCHO ATAQUE, MUCHO SENSACIONALISMO(CUANDO SACÓ EL CARNET FUE COMO MUUSSSHOO)A RATOS DEMAGOGO. RESCATO SU AFABILIDAD AL HABLAR.
LAVÍN, CREO YO, NECESITA TERMINAR SU OLA DE ATAQUES A LA CONCERTACIÓN, PUES, DESDE UN PUNTO DE VISTA ESTRATÉGICO NO LE CONVIENE PARA CAPTAR VOTOS, YA QUE EL PRESIDENTE LAGOS TIENE MUCHOS ADEPTOS.
CARIÑOS AHINOA
¿Podemos esperar un juicio a Lagos si es que se comprueban las malversaciones dentro del MOP?
¿Será éste justo y objetivo?
Cuando Lagos dice "dejemos que las instituciones funcionen", pero al momento de que la exelentisima ministra muestre la más mínima intención de investigar los círculos cercanos al Presidente comienza una batahola de indirectas y "recaditos tácitos" entre ellos; ¿Esta dejando en real libertad de acción a estas entidades "aútonomas"?
¿Dónde hay un parte médico que diga que el General Pinochet está en condiciones de enfrentar a un tribunal? (yo tengo documentos que certifican que no lo está)
¿Quiém asegura que la animadversión no estará presente dentro de una posible investigación?
Son algunas de las preguntas que se me vienen a la cabeza después de leer tu comentario.
Así mismo como Lagos presiona a la ministra Chevesich, puede imponer ejercer presiones indebidas sobre la Corte Suprema tomando en cuenta, aún más, la reciente nominación de Muñoz quien, sin ser un mal juez, se ha encargado de la persecución política y legal de los miembros de la familia Pinochet. Está bien, es la ley y debemos respetarla, pero como también hecho un poco de menos el "cuestionamiento legal" respecto a la demagogia con que Lagos ha actuado en su gobierno (eso es harina de otro costal, que tocaré a su debido momento).
Respecto al debate.
Hirsch: Un buen manejo escénico. Creo que su asesor comunicacional es Jorge Zabaleta o Benjamín Vicuña. Lamentablemente, su vocabulario se redujo a las palabras "Dictadura" y "capitalismo" (pensé que Lenin estaba muerto)
"quién nada tiene, nada arriesga". Muy cierto
Bachelet: Al parecer no comprende las dinámicas periodíticas. Alguien debiera explicarle que debe contestar lo que se le pregunta, y no lo que quiere responder. Aún blindada, no mostró mucho; sigue siendo "menos de lo mismo".
Piñera: Sigue demostrando por que es el candidato más oscuro dentro del panorama político actual. Se mantuvo en las sombras, quedando bien con todos. Cero espíritu de crítica y autocrítica. Habla de las leyes antimonopolio y está dentro de 7 directorios de empresas que concentran la riqueza. "A cuanta gente ha empleado Ud. en los últimos 2 años, Sr. Piñera?"
Toda la razón Hirsch. Eso es un "carepalismo".
Lavín: Al fin atacó. No se deben tomar los emplazamientos al gobierno como ataques, sino que el cumplimiento de su misión. Hacer oposición.
Lo han querido ridiculizar desde el comienzo y no suele contestar. Por eso el apodo de "Huevón".
Lo critican si se calla; Lo critican si responde.
Creo que la Sra. Bachelet tiene la piel muy delagada respecto a las criticas a su sector (sin mencionar su hipocondría respecto a su sexualidad)
El recurso del carné usado por Joaquín, me parece totalmente válido. Es la realidad. Eso pasó, son los "problemas reales de la gente"
Me pareció un buen foro para Lavín y Hirsch.
Saludos
Post a Comment
<< Home